Rynek wtórny

Rynek pierwotny

Rynek komercyjny

Projekty domów

Rodzaj nieruchomości

Rodzaj transakcji

Powierzchnia (m²)

Cena

Pokoje

Miejscowość lub region

Dzielnice i ulice

Okolice

wyszukiwanie zaawansowane »

pokaż też rynek pierwotny

MÓJ KRN

śląskie
wiadomości
wszystkie wiadomości
Koszty wciąż ważniejsze niż estetyka

region

wszystkie wiadomości

prawne

ekonomiczne

rynek

budowlane

pozostałe

dla mediów nowe

« »
	Pn	Wt	Śr	Cz	Pt	So	Ni
	30	1	2	3	4	5	6
	7	8	9	10	11	12	13
	14	15	16	17	18	19	20
	21	22	23	24	25	26	27
	28	29	30	31	1	2	3

SUPEROFERTA

POLECANE INWESTYCJE

OFERTY LUKSUSOWE

« poprzedni

następny »

Koszty wciąż ważniejsze niż estetyka

W przetargach na rynku nieruchomości nadal wygrywają projekty tańsze. Estetyka oraz jakość wykonania spychane są na drugi plan – czytamy w „Gazecie Wyborczej”.

Izba Architektów, w odpowiedzi na zaniżanie zawodowych standardów, zabroniła swoim członkom udziału w tych przetargach, gdzie o wygranej projektu decyduje tylko i wyłącznie koszt realizacji. Zakaz ten ma swoje podstawy prawne oraz etyczne, nie jest zatem absurdalnym kaprysem architektów. Z ustawy o samorządach zawodowych architektów oraz zasad etyki zawodu architekta jasno wynika, iż architekci zobowiązani są do szanowania zastanych wartości i dbania o rozwój dziedzictwa kulturowego, a także nienaruszanie równowagi środowiska. Patrząc jednak na szaro-szarawe, źle korespondujące z otoczeniem blokowiska, „zdobiące” każde z większych polskich miast, można mieć wątpliwości czy architekci powyższych zasad przestrzegają – czytamy.

Prawo o zamówień publicznych jasno stwierdza, że w przypadku zamówień, których wyczerpujący opis nie jest możliwy, o tym która oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą decydować nie może wyłącznie bilans kosztów. Co za tym idzie – we wszystkich innych przypadkach można przyjąć kryterium cenowe jako główny czynnik rozstrzygający o wygranej w konkursie. Architekci, chcąc rozszerzyć powyższe ograniczenie, wpisali je do swych zasad etycznych. Członkom, którzy nie stosowali się do zarządzenia, Izba wytaczała sprawy dyscyplinarne. Jednakże działanie to szybko zostało ukrócone kolejno przez Urząd i Sąd Ochrony Konkurencji, które ów nakaz etyczny kazały wykreślić z zasad Izby Architektów – informuje „Gazeta Wyborcza”. W ocenie sądu dodatkowe wymogi zniekształcają reguły konkurencji i uderzają w interesy inwestorów, ograniczając ich prawo do określenia sposobu i kryteriów zakupu projektów. Eksperci są jednak zgodni – wyrok taki nie wpłynie dodatnio na poziom estetyki nowo planowanych projektów.

Źródło: „Gazeta Wyborcza”, 14-07-2008, 14.07.2008