Sąd ujawnił powody wycofania uchwały antysmogowej

Po 2 miesiącach od wydania kontrowersyjnego wyroku unieważniającego uchwałę antysmogową, przyjętą przez Sejmik Województwa Małopolskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił pisemne uzasadnienie swojej decyzji.

Wprowadzenie ograniczenia rodzajów paliw dopuszczonych do stosowania na terenie Krakowa, w ocenie sądu zostało ujęte w niewłaściwą formę prawną – Sejmik popełnił błąd, w momencie dokonania podziału podmiotów, których powinny obowiązywać nowe przepisy: na osoby fizyczne i przedsiębiorców. Sąd uznał, że takie rozróżnienie przeczy zasadzie wolności gospodarczej i uczciwej konkurencji. Ponadto, władze województwa przekroczyły swoje uprawnienia, określając dwa różne cele stosowana paliw: do ogrzewania i do podgrzewania wody. W uzasadnieniu wyroku zwrócono uwagę również na trudności w interpretacji treści uchwały. Zdaniem sądu została ona skonstruowana w nieprzystępny sposób, brakuje w niej m.in. wyraźnego wskazania adresata.

Wycofanie uchwały Sejmiku ma związek także z faktem, że podstawę sporządzenia dokumentu stanowił art. 96 prawa ochrony środowiska (zezwalający Sejmikowi na wybór paliw dopuszczonych do używania na terenie regionu lub w jego części), na który należy powoływać się w jedynie w wyjątkowych okolicznościach. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego argumenty autorów uchwały nie były wystarczające do zastosowania tego przepisu.