Rynek wtórny
Rynek pierwotny
Rynek komercyjny
Projekty domów
Rodzaj nieruchomości
Rodzaj transakcji
Powierzchnia (m2)
Cena
Pokoje
Miejscowość lub region
Dzielnice i ulice
Okolice
MÓJ KRN


region

« »
  Pn Wt Śr Cz Pt So Ni
  29 30 31 1 2 3 4
  5 6 7 8 9 10 11
  12 13 14 15 16 17 18
  19 20 21 22 23 24 25
  26 27 28 29 30 1 2

SUPEROFERTA
POLECANE OFERTY
POLECANE INWESTYCJE
   

Wiemy, co z frankowiczami. TSUE wydał wyrok

W 2019 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że jeśli umowa kredytowa wiążąca kredytobiorcę z bankiem zawiera zapisy niezgodne z prawem, to sąd może ją unieważnić. To orzeczenie dało polskim sądom nowe możliwości rozstrzygania spraw związanych z kredytami zaciągniętymi przez konsumentów we frankach. Jednak, ile powstało wówczas możliwości, tyle też i spornych kwestii.

Gdański sąd w ubiegłym roku zdecydował się skierować w sprawie frankowiczów pięć pytań prejudycjalnych do TSUE. Rozstrzygnięte miały zostać m.in. kwestie biegu przedawnienia roszczeń banku, a także możliwości rozdzielenia zapisów umowy, usunięcia klauzul niedozwolonych i pozostawienia jedynie tych zgodnych z prawem oraz uprawnienia banków do roszczeń z tytułu korzystania z kapitału od dnia zawarcia umowy w przypadku jej unieważnienia.

 

Brak jednoznacznych odpowiedzi

W odpowiedzi na wniosek gdańskiego sądu Trybunał nie odniósł się do postawionych pytań bezpośrednio, jednak potwierdził i wzmocnił dotychczasowe orzeczenia. Orzekł, że w przypadku unieważnienia umowy zawartej między bankiem a kredytobiorcą wśród obowiązków sądu jest informowanie frankowicza o wynikających z tego możliwych konsekwencjach prawnych, w tym o ewentualnym wystąpieniu przez bank o wynagrodzenie za dysponowanie przez te lata jego kapitałem. W orzeczeniu niejasne pozostały natomiast kwestie legalności takiego roszczenia. Zabrakło także jednoznacznej odpowiedzi co do terminu przedawnienia bankowych roszczeń. TSUE odsyła sądy w tych kwestiach do przepisów prawa krajowego.

Jednocześnie Trybunał orzekł, że w przypadku stwierdzenia przez polski sąd nieuczciwych zapisów w umowie w zakresie klauzuli indeksacyjnej, należy postępować, jakby tej klauzuli w ogóle nie było, nawet pomimo zawartego uprzednio aneksu do umowy kredytowej. Co ważne, w takim przypadku sąd powinien również zbadać, czy umowa nie powinna zostać w całości unieważniona, czy też można utrzymać ją w mocy.

Wyrok ten odbieramy pozytywnie. To ważny głos, który mówi o tym, że nieważność nie jest celem wynikającym z dyrektywy, mówi wręcz „nie” dla nieważności jako takiego automatyzmu i orzekania na życzenie klienta – komentuje w rozmowie z PAP Biznes wyrok TSUE Tadeusz Białek, wiceprezes Związku Banków Polskich. 


Źródło: KRN.pl,  
28.04.2021

Archiwum: 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024
kraj, dolnośląskie, kujawsko-pomorskie, lubelskie, lubuskie, łódzkie, małopolskie, mazowieckie, opolskie, podkarpackie, podlaskie, pomorskie, śląskie, świętokrzyskie, warmińsko-mazurskie, wielkopolskie, zachodniopomorskie
ZAPISZ SIĘ DO BIULETYNU
W darmowym biuletynie KRN.pl co tydzień
otrzymasz najświeższe informacje.
Zobacz przykładowy biuletyn.

Polacy coraz szybciej spłacają kredyty
Wiadomość
Polacy coraz szybciej spłacają kredyty